AlphaGo如今火爆的背后是谷歌成功的營銷策略

　　近日，谷歌公司的AlphaGo進化版AlphaGo Zero的出世，在業界成為了話題，由于摒棄此前舊版本是通過學習人類棋譜自我訓練的原理，升級到自我對弈訓練的原理。新技術使得新版本的AlphaGo在40天時間擊敗了此前數個版本。在過去的一年多時間里，無數人把關注的焦點聚焦在AlphaGo和人類誰強誰弱的問題上，如今這一問題已經不值一提。重慶網站建設

　　谷歌的技術很牛逼，但很多人沒有注意到谷歌牛逼的地方還在營銷上。與之相比的中國人工智能的水準其實并不低，中國有百度大腦、訊飛超腦等具有世界一流實力的產品。在某些領域，比如在語音識別上，百度的技術也可以媲美蘋果和谷歌。但這些都沒什么名氣。

　　玩砸的百度大腦

　　領略了AlphaGo在人機大戰中的風頭，百度也如法炮制過。2017年兩會上，李彥宏特意提到了：“百度有一個“小度”機器人，參加了《最強大腦》。”在發布會上，李彥宏讓百度大腦還原了張國榮的聲音，用合成聲音與粉絲“隔空對話”，還請了胡歌上臺互動，演示了百度大腦的語音合成、用戶畫像等諸多功能。不過，最吸睛的還是綜藝節目。2016年12月17月，百度大腦正式亮相江蘇衛視的綜藝節目《最強大腦》，掀起了中國的“人機大戰”。

　　看起來是一場驚心動魄的“人機大戰”，百度大腦將被中國老百姓熟知，但錯誤的節目設置導向尷尬的結局。和AlphaGo的對手不大一致，百度大腦的對手更像是具有難以復制的“特殊能力”的人。其實，綜藝節目的模式并不適合成為宣傳的工具。結果，百度大腦非但沒有起到正面宣傳作用，結果還背了“負面影響”，得不償失。

　　天才的營銷樣板

　　讓AlphaGo名聲鵲起的是去年3月和天王級棋手李世石的一戰，賽前大多數圍棋專家都認為李在石有勝算。最后，李世石以1:4落敗。結果更是留下一個懸念，人類贏了一局。重慶網站建設

　　對于這一輸，無人知曉。韓國一位此前就篤定AlphaGo能贏的專家認為，阿爾法狗故意失敗，而之所以故意失敗，是為了消減人工智能驚人的成長水平造成的人類恐慌。不管怎樣，這一輸吸引了更大范圍的反響，這個懸念激起了柯潔大戰AlphaGo的興趣，放出“AlphaGo贏不了我”的狂言，也引起了更大范圍的興趣。AlphaGo沒有立即挑戰其他棋手，而是回爐再造一翻。它復出的方式也更加不同，“故弄玄虛”當了一把“網紅”。

　　高效率挑戰更多的棋手；為AlphaGo再次挑戰人類做鋪墊，很快，5月，柯潔和AlphaGo在中國烏鎮正面對弈，后者三戰三勝，最終確定了自己的地位。持續一年多時間，一波三折的劇情，打遍中韓高手，AlphaGo在全球獲得了前所未有的知名度。這里有兩種可能：

　　第一，如果AlphaGo的技術條件本就具備，那么導演這一番連續劇，背后是完全的策劃和營銷，贏家無疑是谷歌。

　　第二，如果一年前，AlphaGo的技術實力還不夠，那么，AlphaGo采取的是漸進的方式證明自己，那么他可以從約戰李在石，再約戰聶衛平、柯潔，但是它偏偏以假名來了一把“故弄玄虛”。不管怎樣，這樣的一個過程讓AlphaGo賺足了眼球，再次證明了谷歌在人工智能上的實力。

　　人工智能風口，應該如何講好故事？

　　也許有人會問：我們真的需要在營銷上更賣力嗎？答案或許是肯定的。人工智能產品的名氣起碼有三個用處：

　　1、在人工智能行業剛剛興起的時候，誰的聲勢越大，誰受到的關注就越大。資本和人才都在盯著人工智能領域，誰就處于更有利的位置。

　　2、在人工智能產品還不為大眾所認知的情況下，需要有教育大眾的過程。誰的名氣越大，教育大眾的機會越多，未來的市場機會也會越多。

　　3、同時是由于人工智能處在發展初期，品牌形象的建立需要一段比較長的時間。而AlphaGo的成功讓谷歌在人工智能領域的領先形象深入人心。要知道，在人機大戰中，谷歌只是花了100萬美元設立獎項。只用100萬美元在全球范圍內獲得一次形象提升，性價比不言而喻。

　　總而言之，當下網絡營銷競爭形勢各行各業異常激烈，企業要想勝過競爭對手勢必要廣撒網才能多撈魚，全網營銷策略自然就成了眾多中小企業的首選。

　　以上信息來源網絡，本文關鍵詞：重慶網站建設